2006年7月15-17日，由东北师大和华东师大联合主办的首届“中国冷战史国际学术讨论会暨博士论坛”在东北师范大学召开。来自全国十余所大学、研究所以及海外的20余名专家学者和40多名博士研究生参加了会议，《历史研究》和《世界历史》编辑部及世界知识出版社也应邀派代表列席了会议。会议由华东师范大学沈志华教授和东北师范大学于群教授主持。期间，师生济济一堂，在学术讨论与交锋之余，共叙中国冷战史研究中的成就和问题，并对今后的发展提出了许多建设性的意见和良好祝愿。

在本次会议上，与会者身心愉悦，过了三天既紧张又活泼的学术生活。在向大会提交的38篇论文中，有对新问题的探索，也有对老课题的再论；有纵向的深度解析，也有横向的比较研究。但万变不离其宗，就是所有论文的写作都以档案文献为基础，充分显示出冷战史研究的学术特长。除此之外，本次会议还呈现出以下特点：

一、教学相长。会议兼学术讨论与博士论坛二者之长，教学相长，提携后学。提交会议的每一篇论文都由相关领域的专家点评，既指出亮点，又提出意见。各位评议人都不避嫌、不护短，着眼于青年学子未来学术道路的长远。特别是师生之间真挚的学术交流和同学之间坦诚的学术交锋令与会者感喟良多，受益匪浅。

二、平等交流。本次会后，大家感受最深的一点就是冷战史领域的一流学者与青年学生亲密无间，会场内外大家都能够知无不言，言无不尽。特别是在会议间歇安排的“师生交流”，所有人都围坐圆桌，坦率地指出当前研究中的主要问题。这种务实的学术风气对中国的冷战研究来说无疑是一大幸事。

三、心态开放。近几年来，中国冷战研究发展迅猛的一个重要原因就是研究方向的开放性很强，本次会议再次体现了这一点。开放性体现在两个方面：一是资料共享的程度高。各研究阵地将自己所占有的资料，通过网络和其他途径实现共享，这是其他历史学研究方向无法比拟的；二是研究在批判中取得进步。通过不断发现新的史料证据和吸收国内外新的理论，对已有成果进行批判性研究是冷战研究保持学术生命的源泉。

在会议的开幕式和闭幕式上，几位冷战研究领域的重要学者所做报告不仅给本研究方向把了一次脉，而且提出了许多关系到未来发展大计的意见，这也体现了本次会议的重要意义。上海外国语大学张曙光教授积多年研究之经验，指出解读美国档案须处理好“十大关系”。中共中央党史研究室章百家研究员以《冷战时代对中国内政外交的影响》为题，阐述了外交对内政路线的依赖性，并提出将国际国内因素结合研究的方法。美国Juniata College历史系副教授李滨（Douglas Stiffler）也赞同在冷战史研究中注意内外因素的相互作用。美国俄克拉荷马州大学教授李小兵在介绍越战口述史研究时，提请与会者关注两个方面：资料的准确性和下层资料的价值。于群教授向青年学生介绍了网络资源的利用。沈志华教授在师生交流和总结发言中，提出了几点今后发展需要考虑的问题：在现在冷战史研究中，有关美国的研究比重过大，而有些国家地区的研究还相当薄弱；研究信息沟通不畅导致的重复研究还很多；国际关系理论如何应用的问题等等。

长春会议的重要意义不仅在于师生之间，同行之间的交流与交锋，更在于“承”前“启”后。许多专家学者不吝多年所学，通过具体问题的指导和宏观方法的点拨，启发学术后辈，为冷战研究之树常青泼洒甘霖。青年学生也饱受熏陶，为前辈严谨的学术态度、扎实的学术作风、宽厚的学术人格所感染，决心继承他们的优良学统，为中国冷战研究力尽绵薄。