当前讨论
全文搜索






与 或

 

     
专栏速递
　
 
当前位置：首页 > 智识文库 > 文化理论 > 
　
 
闪客还能闪多久？
  

作者：章戈浩  
 
    闪客还能闪多久？在现在提这样一个问题如果不是危言耸听，至少也是不合时宜。打开电视，说不定哪个频道正在邀请闪客明星们作着脱口秀。也说不准正有个节目支持人用蹩脚的英语将flash封作小资生活关键词。
       即使在flash的诞生地，也未曾出现这样一番热潮。当Macromida公司力图将flash作为基于网络的矢量动画技术推广之时，当众多西方网络公司将flash作为网站建设上花巧手段之时，中国计科系学生却用它向心仪女孩示爱，无力购置DV设备的视觉艺术爱好者们用flash向世人展示自己的创意。
       一个更有趣的事实是，flash的制作者比flash本身先拥有了一个地道的中国名字。至今为止，人物还无法为flash找到准确的定位：一种技术、一种艺术、一种媒体或是一种文化。而flash的操持者们却被如同黑客一样冠以“闪客”。
       如果让一个从事媒体研究的学者来对老蒋、BBQI、皮三已被视为中国flash经典的作品作一个文本细读的话，结论或许是惊人的。在那几百KB的矢量文件中承载了太多符码意义，老蒋的《强盗的天堂》无疑是对好莱坞的戏仿（parody），以及对媒体的嘲弄，BBQI的《恋曲1980》是对现代消费社会无奈的一声叹息，皮三的《D版赤裸裸》里的性病广告充满了现代都市病的无言，老蒋《新长征路上的摇滚》里千人一面的游行，是现代社会对个性抹杀的警示。《大话三国》毫无疑问是可以作当解构主义的实践者。皮三《艳阳天》中，那句“发了才是硬道理”的标语是典型的后现代。当然，闪客们自己未必赞同这样的解读。闪客组合showgood就拒绝将自己作品冠以无厘头的标签，而强调其思想：如提倡环保、同情弱小、传扬文化。
       如果再作更进一步的思考，甚至不难得出这样的推论。就其承载的意义而言，就闪客在当代青年文化中的地位而言，flash已经成为了一种颠覆性媒体。在中国的flash作品中很容易见到被强势媒体忽视的普通人的喜怒乐，很容易见到被主流媒体不屑的社会生活的细枝末节，很容易见到在正统媒体无法出现的对公众人物的戏谑。  
       当flash  还未推出之时，当视频处理尚未被整合进这个小小软件时，可以说中国的闪客们已经预见到它作为视觉艺术工具的明天。取代了中国尚未成熟的DV和其他成本高昂影像表达手段，用鼠标和软件创作MTV、动画短片甚至无法命名的新兴视觉艺术。
       这恐怕也是中国闪客最闪光之处。
       然而这一切在2002年止步了。
       当人们谈及经典或是优秀的flash作品时，所列出的名单还只是那有限的几个人，随着时间的流逝，这个名单没有被不断地增补。大量的flash作品在涌现，然而让人眼前一亮的作品，让人事后回味的作品却一再缺席。原仰俯可见的满怀批判精神的作品更是凤毛麟角。
       而与此同时，讦谯龙、春水堂和流氓兔不断在延伸的故事已将他们的中国同伴远远地抛在了后头。
       在报纸和网络上谈论得更多的已经是新近举办的某公司的flash广告大赛，flash何时可以走向商业化，闪客何时可以成为百万富翁。
       更为可笑的是，促使flash走下网络的一组重要作品雪村的《东北人都是活雷锋》，在可统计的数十种版本中，虽然不乏制作精良思想独特的作品，不过相当一部分明显粗制滥造。雪村本人并未从事任何flash创做，却成为flash的最大受益者，甚至作为闪客代言人的身份，在对flash概念的炒作中获得了商业利益。
       已有闪客对当前中国flash制作中劣币充斥市场，而良币无法流通的现象提出了警醒。
       闪客老蒋在一次访谈中提出到期现在“大家做的东都在模仿以前的几种模式，比如无厘头的MTV、搞笑的动画短片、晃得人眼花的片头，没有更多而琢磨的东西。现在做flash的人非常多，每天也有很多作品出现，上去好像很繁荣的样子，但是这种繁荣未免单调，太千篇一律了。很少有人能够做出不一样的作品或真正做出自己的风格。”
       更为激愤的是闪客BBQI，他在一次接受采访直陈：“中国Flash的颠覆性和社会批判精神正在日益丧失，但这应该是一个正常现象。可以比对摇滚乐的发展史。在最初，摇滚乐是以强烈的批判精神出现的，引用所有摇滚乐史书上那句说烂了的话，就是"影响了整整一代人的成长"；但随着这一代人成为现代资本主义社会中主流的中产阶级，也随着社会及文化的日益商业化趋势，人类良知的日益泯灭、对流氓政治日益增长的犬儒主义或漠不关心，现在再想寻找摇滚乐最初的那种强烈的批判风骨已经完全不合时宜了。崔健不是也去为房产老板们唱堂会、做宣传了吗？--摇滚乐尚且如此，更何况一个边缘的Flash呢。”  
       我宁愿他们略显悲观的看法不会成为现实。然而，当大闪客们忙着在媒体频频亮相，而小闪客还在为flash大赛绞尽脑汁的时候，我确实有理由发出这样的疑问，闪客还能闪多久呢？
 


最后编辑： 智识 　发布时间：2005-07-20　论文来源：
　【投稿】 【打印】【关闭】   
　  
 
　　相关文章
　·“大荒”意象的文化分析——《山海经?荒经》的观念背景
·公共领域的双重要求--评析九一一事件与中国的媒介事件
·幸福生活的谎言与广告中的性别歧视--广告案例分析·之一
·quot;成功人士quot;与广告中的消费偶像--广告案例分析·之二
·口香糖与爱情：欲望的虚幻满足--广告案例分析·之三
·为我所用：广告中的文化资源盗用--广告案例分析·之四
·消费主义时代的抒情诗：广告中的情感资源盗用--广告案例分析·之五
·《流星花园》：现代灰姑娘与乌托邦
·由“果冻”到“水晶之恋”——关于电视广告《水晶之恋》的细读
·天地大舞台——解析义和团运动戏剧性格的启示


　

　
学友评论

发表评论： 　 匿名 标题: 注册　智识论坛
评论内容：
※您要为您所发的言论的后果负责，故请各位遵纪守法并注意语言文明。
　
智识学术网版权与免责声明：
①
凡本站中注明“来源：智识学术网”的所有论文，均为作者授权发表的原创论文，版权属智识学术网与作者共有，出于传播学术的目的，本站欢迎转载，但任何媒体、网站或个人转载使用时请务必注明“来源：智识学术网”。纸媒如果采用本站首发原创论文，请通过本站编辑联系作者，联系邮箱zisiweb@163.com。
② 智识学术网是非盈利的公益性网站，搜集转载论文以传播学术为目的，凡本网未注明“稿件来源：智识”的文/图等稿件均为转载稿，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，请保留本网注明的“稿件来源”，不要擅自改为“来源：智识学术网”，必须并自负版权等法律责任。如对论文版权有异议，请及时与我们联系。网文 lt sq sq sq
③ 本站会员发表的文章或图片仅代表作者本人观点，与本站立场无关。作者文责自负。
④ 请确认您了解到，您从这里所获得的信息都是自由、免费的，而且您没有与任何人有契约关系，因此您从本站复制任何资料，本站.及其任何成员都将不承担任何责任。
⑤ 在本站的条目中所使用或引用的标记、图案版权、隐私权或其他类似的权利都归其拥有者所有。将他们用于这里并不意味着你可以将它们用于其它目的。